Советская литература

Наткнулся на вот такой текст. Написал человек НИЧЕГО в литературе не понимающий.

Начнем с того что ПОЧТИ ВСЯ русская литература до 1917 - дворянская.
Ну еще несколько человек из другого привилегированного сословия затесалось - из купцов - Чехов, Гончаров, Островский, Горький...

В советской литературе "графов" тоже хватало - Алексей Толстой например, но были и казаки - Шолохов,и мужики-деревеньщики Солоухин, Распутин. Шукшин (список можно продолжать), и хорошие еврейские литераторы - Пастернак, Ильф и Петров, Катаев...
   То есть и по социальному происхождению, и по составу героев классическая русская литература и советская сильно отличаются. Сходство - в высоком качестве произведений, наличае блистательных талантов.

Насчет идеалов - подмечено верно, русская литература ВСЕГДА стремилась к добру и справедливости.
В отличае от Акунина, Тополя, Войновича, Улицкой и прочих Донцовых-Зильбертрудов.
Насчет "слушаться начальника" - тут автор забывает за что ссылали Пушкин-Лермонтов-Достоевского, и про каких "бунтарей" писали Шолохов и деревеньщики...

Originally posted by supermipter at Советская литература

Но всё это было до появления советской литературы, как таковой. Когда же она, наконец, оформилась, оказалось, что она ничем – вообще ничем – не отличается от классической русской литературы. Никакой чисто советской специфики в ней нет. Ну да, действие разворачивается не в дворянских усадьбах и не в дворцах графов и князьёв, а в колхозах, на заводах и в конструкторских (иногда) бюро. Но это вопрос антуража. Зато мораль, идеология, назидание, кое читатель должен вынести из советских текстов в точности такие же, как и в романах-повестях, скажем так, 1870 года. Любить Родину, быть честным, добрым, моногамным, знать своё место и слушаться начальника – старые добрые идеалы буржуазных литераторов средней руки.