alexandr3 (alexandr3) wrote,
alexandr3
alexandr3

Отчего собственно не производится реституцiя? Возвращение Романовым, князьям и графьям поместий ?

Есть в сети монархисты, которые вроде и за Россию, и логически мыслить способны.
Но иногда в сеть выдаются вот такие тексты.
Потом удивляются, почему Михаил Булгаков вложил в уста белого офицера такие слова о белых: "Народ не с нами, народ против нас!".

Кстати к автору вопросы: А кто говорил о деприватизации жилового фонда? Явно не КПРФ.
И жен, как врали буржуи в 1918, тоже обобщестлять не будут.

Originally posted by kirillovec at надо мыслить здраво .

Есть много сторонниковъ пересмотра итоговъ приватизацiи 1990хъ. Особенно коммунисты. Но ихъ интересуетъ главнымъ образомъ крупный бизнесъ. Фабрики. Заводы. НИИ. Да, та приватизацiя была порой явно криминальна...

Частично, однако, ту приватизацiю упразднить просто НЕВОЗМОЖНО.

Вотъ интересно, какъ авторы-эсэсерофилы собираются деприватизировать жилой фондъ ? А дачи и садоводства ? А скажемъ церковное имущество -- кое-что изъ приватизированнаго туда явно попало ?


ДАЛЬШЕ

Что-то однако можно и ДОЛЖНО переосмыслить.


Поскольку коммунистическую нацiонализацiю 1917-1946 гг. можно считать упразднённой или хотя бы поставленной подъ вопросъ -- отчего собственно не производится реституцiя? У ряда приватизированныхъ производственныхъ мощностей (дамъ картинку только по Петербургу, что знаю) собственникомъ вообще должно быть НИКАКЪ НЕ ЧАСТНОЕ предпрiятiе. И никоторое частное лицо.

А:

ИЛИ Государство (скажемъ, Сесторѣцкiй оружейный заводъ къ 1917 году ни разу ни частный!),

или Домъ Романовыхъ (въ частности рядъ дворцовъ, допустимъ Дворецъ Бракосочетанiй на Англiйской наб., Домъ Учёныхъ, Дворецъ Труда... ),

или Церковь (допустимъ, рядъ доходныхъ домовъ по городу, земли ряда бывшихъ и нынешнихъ кладбищъ , а также приблизительно половина земли Нѣвскаго проспекта) и разнообразныя иныя религiозныя общины ,

или общеполѣзныя учрежденiя (скажемъ Императорскiй Лѣсной Институтъ какъ собственникъ и арендодатель земель мѣжду Кантемировской улицею и заводомъ "Свѣтлана"),

или городская управа (телефонная сѣть города, земли ряда бывшихъ городскихъ садовъ-парковъ и кладбищъ),

не говоря уже про допустимъ чисто общественныя организацiи -- вотъ роскошное зданiе ДЛТ скажемъ является на 1917 годъ кооперативной собственностью (да-да, кооперативной!!!) ,

почему права этихъ учрежденiй-собственниковъ столь явно попираются ? почему должна приватизироваться ихъ собственность ? справедливо ея имъ возвратить , общественную-то ?

я также удивляюсь, для чего бывшую частную собственность дали приватизировать какимъ-то частнымъ лицамъ совершенно другимъ чѣмъ тѣ кого ея въ своё время лишили ? притомъ, порой въ какой-то странной нарѣзкѣ (комнаты коммунальныхъ квартиръ) ... это собственно неужто справедливо ?


отсюда
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments