March 7th, 2013

Молодец Батька. Лукашенко решил лично присутствовать на похоронах Чавеса

Александра Лукашенко и Уго Чавеса связывала давняя дружба. Белорусский лидер неоднократно заявлял, что считает своего венесуэльского коллегу великим и справедливым человеком, а также выдающимся политиком.
http://lenta.ru/news/2013/03/07/chavez1/

А наш Айфончик видимо очень занят написанием сообщений в Твиттере

PS. Больше 15 лет назад когда какой то дурналист в интервью на российском телевидении спросил Лукашенко почему тот якобы сказал что у Белоруссии и России разные интересы, Батька ответил:"Лукашенко не мог такого сказать! Это видно гнида какая то написала..."
И я верю Лукашенко, а не дурналисту.

Предпраздничный Совок. Дедок говорит: "Дураки какие были наивные! Не ценили того, что имели...""

Originally posted by periskop.su at Предпраздничный Совок
Давно хотел вам показать интересный нюанс - а скорей, даже, пример, процесса трансформации слова "совок" в несколько иной смысл, чем тот, который в него вкладывают блогосферные болтологи и краснобаи. Да всё как-то с собой не было инструмента: хипстерские ойфоны я в употреблении не держу, а камеру с собой постоянно не таскаю.

Короче, затаривался сегодня перед праздником в небольшом магазинчике на Авиаконструкторов, где обычно покупаю сыр и молочку. И взял с собой маленькую камеру - зеркалки продавщицы боятся и просят ею не снимать, а я там постоянный покупатель, так что неудобно нарушать. Так вот, любопытный момент, который я уже вижу в пятом или шестом месте - вешают на стенку, на видное место, плакат с Леонидом Ильичом. От "Совка". Понятно, что плакат не самопальный, а типографский - однако ведь никто торговцев насильно его не заставляет вешать, так ведь? Сугубо по своей мотивации. То же самое видел в одном из магазов университетского Старого Петергофа, на Нарвской в дебрях сталинского малоэтажного микрорайона, и даже в столице - на улице Переяславской (вроде так её), что идёт вдоль линии ж.д. ярославского направления от Рижского вокзала.

Совковый плакатег в магазинчике

Collapse )

Что такое советская власть?

Originally posted by colonelcassad at Что такое советская власть?


UPD: Источник цитаты:

Из воспоминаний «Авиация и вся жизнь» генерала авиации, начальника ЦАГИ Ивана Федоровича Петрова: «Сталин поставил задачу о выпуске 20 самолетов в день. Неожиданно он обратился ко мне с вопросом: «Что такое Советская власть?» Растерявшись, я начат было отвечать, как нас когда-то учили в академии. «Ничего ты не знаешь, — махнул рукой Сталин. — Если возникает какая-то проблема, которая не противоречит законам физики, механики и химии, а ее решение необходимо родине, то она будет решена — вот что такое Советская власть»

РАСПАД. Революционная эволюция. (часть 1)

Интересная статья. Перепост со следующими комментариями:
Сравнивать  обстановку сейчас с 1917 некорректно. В 1917 были сильные оппозиционные партии, большевики насчитывали более 10 тысяч активистов (а не мертвых душ). Помешичьи усадьбы жгли сотнями.
Сейчас - все недовольны, но голосуют ЗА.
Любой человек серьезно интересующийся  политикой знает про ЖЖ всех политических активистов по всей России
Политических активистов вообще всех направлений (не работающих на государство) - всего несколько тысяч на всю Россию.
Originally posted by haile_rastafari at РАСПАД. Революционная эволюция. (часть 1)
Цикл "РУБИКОН"

«Один сказал: зачем на свете ты?
Другой спросил: о чём твои мечты?
О, дайте мне запретного вина,
Забыть навязчивость их суеты!» (с).
/Омар Хайям/


Доброго времени суток, уважаемые коллеги и соратники.

Знаете, что красноречивей всего характеризует нынешнюю политическую ситуацию в РФ? Атмосфера безумия. Да, именно она. Со стороны это явление может и не так заметно (хотя, всё может быть), но если ты глубоко погружён в процессы, внимательно за ними следишь, с интересом наблюдаешь за политической и идеологической активностью в стране, то очень скоро ощущение клубящегося дурдома начинает следовать за тобой неотступно. И знаете, что мне это напоминает? Атмосферу в Российской Империи накануне 1917 года. С ума сходят все. Народ кидается в астрологию, эзотерику и всякого рода «колдунство». Власть производит настолько маразматические метания, что от них хочется даже не смеяться, а плакать (одна ситуация вокруг Сердюкова и подмосковных прокуроров чего стоит). В её действиях вообще есть элемент некой суицидальности. Последний пример: закон о борьбе с курением (который на самом деле закон о борьбе с курильщиками). Его единственным результатом будут насколько десятков миллионов человек в ломке. А никотиновая ломка не делает людей беспомощными. Она делает их злыми. Курить они не бросят. Но градус ненависти к режиму в их мучимом абстиненцией организме взлетит до уровня абсолютной непримиримости. Как уже было разок на моей памяти, в «славные» времена Горбачёва. Для чего это нужно власти? А она сама не знает. Ею движет логика безумия.

Но, так или иначе, аналогия с 1917 годом здесь прямая и отнюдь не случайная (а всё дальнейшее исследование будет построено именно на ней). Подобные симптомы говорят об одном: режим умирает. И общество, олицетворяемое им, умирает тоже. Я уже говорил, и не раз, что Русская Революция – это объективный процесс. И неизбежна она именно поэтому: изъеденный термитами дом не может не рухнуть и закон гравитации тому свидетель. Так было в начале ХХ века и так происходит сейчас. Однако же вполне характерным процессам подвержена не только власть и не только простой народ. Происходящее ныне в русском национально-освободительном движении не менее интересно. И не менее симптоматично.

Так какие же процессы идут сейчас в т.н. «правом движе»? Ведь именно он в данный момент является для России той силой, какой сто лет назад являлись марксисты – революционной консорцией внутри общества. Просто в силу исторической логики, коллеги. Неразрешимые противоречия в обществе, следствием которых является любая революция, в нынешней России таковы, что именно правое национально-освободительное движение находится на их острие. Эти противоречия неопровержимо свидетельствуют, что надвигающаяся Русская Революция будет: а) национальной, b) социалистической. И подоплёка её этноклассовая, в отличие от предыдущей революции, являвшейся классовой в чистом виде. Вот почему именно «новые правые» и их союзники, а не «классические левые», как в прошлый раз, будут её главной движущей силой. Замечу, что в 1917 году сразу же после начала февральских событий все партии правее марксистов с политического небосклона мгновенно исчезли. Куда подевались кадеты, октябристы? А вот не стало их. Знаете, почему? Да просто по логике той революции они были абсолютно неактуальны. А значит… Элементарно никому не интересны. В этот раз всё будет несколько сложнее. Не исключены смешения политических спектров, но основа – она всё равно будет национальной и социалистической. Просто потому, что это очевидно.

Но какова же обстановка в правом движении? На первый взгляд она абсолютно безрадостная. В правом движении раскол. Давайте будем честны: фактически, единого «правого движа» больше не существует. Даже из обычных разговоров заметно, что "соратники" из разных направлений просто уже не могут выносить друг друга. И его не скрепить уже никаким суперклеем. Нельзя сказать, что вывод этот является каким-то неожиданным. Раскол этот происходил не в один день, мелкие противоречия между лидерами и идеологиями углублялись, потом обострились во время «болотной» эпопеи и вылились в эффектную точку после событий Русского Марша 2012. Происходил он достаточно драматично. Всех, кто пытался честно о нём говорить, объявляли «провокаторами», «агентами спецслужб» и вообще плохими людьми, которые своими кляузами «сеют распри» и раскалывают «священное единство правого движа». Мол, вместо того, чтобы создать единый «центр силы», перетерпеть «незначительные противоречия», они играют на руку врагу. Что ж, пенять на зеркало – не такое уж и новое занятие. Впрочем, логика тех, кто так говорил, мне ясна – она действительно проста и понятна. И это без всякого сарказма, друзья. Однако я задался двумя вопросами:
1. Возможно ли в принципе было создание этого «единого центра силы»?
2. Могло ли вообще правое движение не распасться?


Вопросы в высшей степени провокационные, не правда ли? И у многих сама их постановка вызывает истерику и крики: «Ереееесь!». И тем не менее, друзья мои, ответить на них надо. Просто для того, чтобы понять, что же на самом деле произошло. И, главное, что будет происходить дальше. Так вот я утверждаю, что раскол правого движения был абсолютно неизбежен. Более того, он продиктован объективными процессами, протекающими в ЛЮБОМ революционном движении в преддверии революции. И вывод этот я сделал, изучив прошлое. Ту самую революцию 1917 года. Но под несколько неожиданным углом. С которого её, по-моему, никто ещё не рассматривал. Просто потому, что не было надобности в подобном изучении. И, честно говоря, то, что я там увидел, похоже на нынешние процессы, как две капли воды.
Collapse )










Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/

Follow rusparabellum on Twitter

О советском периоде истории, спорах родноверов с христианами, обличении зарубежниками "сергианцев".

Проповедник, пугающий адом и ругающий предков, ничего не добьется, ну разве что кострами и висельниками. Проповедник, говорящий о спасении, добре и справедливости - может добиться многого, и главное он сможет повести за собой людей, и изменить мир, сделав его хоть чуть-чуть правильнее и чище.

Слова mr_7cux в полемике в посте Павла из Ростова
http://haile-rastafari.livejournal.com/79741.html?thread=16087165#t16087165