November 1st, 2015

Аэрофлот: ИЛ-86, уникальный лайнер, который за тридцать лет полётов не угробил ни одного пассажира

Информация к размышлению:
Катастрофы:По состоянию на 8 сентября 2011 года в авариях и катастрофах было потеряно 26 самолётов семейства А-320..(два А321, три A319, двадцать один A320), погибли 790 человек (по данным таблицы — 806 чел.)
http://kssernik.livejournal.com/28905.html?view=1052905#t1052905

Originally posted by kssernik at Аэрофлот - надёжный флот. Ил-86.

В СССР Уставом боевой и политической подготовки, настольным букварём и Святым Писанием , для лётчиков Гражданской авиации в одном лице было "Наставление по лётной подготовке",  которое вызывало трепет у асов Аэрофлота  и восхищение у западных лётчиков. У тех из них, кто его читал.
Сейчас, а вернее в 90-х годах, которые всё чаще называют годами национального предательства, не только якобы оптимизировали, перестроили
под западные стандарты технические и организационные руководства , наплодив тома макулатуры, но и похерили авиационную промышленность.  Авиапарк советских лайнеров был заменён на Боинги и Аэробусы, причём на старьё, отлетавшее десятки лет в странах третьего мира, где самолёты не только подвергались интенсивной эксплуатации, но и климат способствует износу. Даже прозрачный воздух Родины весьма отличается от пыльного и тухлого марева где-то над Синаем, по пути из Хургады, где мёдом намазано русским туристам.

В советское время были жёсткие стандарты. Налетал самолёт 3 000 часов - будьте добры, замените колпачок маслопровода. Налетал 4 000 часов - "прокачай сцепление". О контрафактных деталях и речи быть не могло. Как и о многом другом, творящемся сейчас бардаке. Даже стюардессы были как с картинки - любо дорого смотреть, стандарт, как на подбор, а не разнокалиберные крокодилины, как сейчас. Надо полагать, и лётный состав отбирался не менее тщательно.
Командир I класса не мог быть младше 35 лет. Это был ас, прошедший всё мыслимое в воздухе, налетавший на разных типах судов десятки тысяч часов.

Сейчас знание английского языка важнее, чем опыт налёта. А подтверждения классности попросту нет. Лётчики Гражданской авиации с трудом работают в ручном режиме! Им нужен привычный  автопилот. В критической ситуации они теряются - так было с разбившейся из-за некваливицированных действий экипажа, хоккейной  командой Локомотив Ярославль. По сравнению с военными лётчиками, гражданские --  это просто первоклашки по сравнению с аспирантами. Для военного лётчика выход из крутого пике - норма лётной подготовки. Гражданские лётчики не имеют представления, как это делается.  Но получают зарплату в разы больше. Странно? Может быть, стоит их готовить в военном училище, чтобы был толк? Пусть бегают марш-броски, прыгают с парашютом, выполняют фигуры высшего пилотажа,  а главное - не только научатся не теряться в критической ситуации, но будут летать в воздухе, а не на тренажёрах.

Collapse )
Но вторая по частоте причина полётных бед -  изношенный авиапарк.  Десять лет назад, в  2005 году, российские авиазаводы выпустили 8 лайнеров, что ничтожная цифра даже без сравнения с Аэрбас, производящей ровно на порядок больше, до 80 самолётов в год. Через год, в 2006-м, было выпущено всего два(!) пассажирских лайнера: Ил-96-300 и Ту-154. Какой авиапарк в результате, особенно у экономящих на безопасности пассажиров карликовых компаний? Лизинговый хлам, который списали даже в Азии, или  самолёты, выпущенные в полёт ещё в стране, которой нет уже 25 лет. По всем писанным, которых по-видимому нет, и неписанным нормам, их пора сдать в метоллолом.

Летать  надо самолётами Аэрофлота, выпущенными на российских заводах, эксплуатирующихся  в прописанный срок, проходящих строгое ТО.  Это должен быть аналог ИЛ-86,  уникального лайнера, который за тридцать лет полётов не угробил ни одного пассажира!

Свидомые укры поносят донецких, которые от фашистских обстрелов сбежали на Украину. Наглые донецкие

Originally posted by politichanka at Наглые донецкие
Про донецких переселенцев слышу в последнее время только в неприятном ключе. Жалуются, что они наглые, что ведут себя по-хамски, что садятся на шею и не работают.

Одна из таких историй: к одной хорошей женщине (зовут ее Таня) приехали родственники из Донецкой области: молодая семья с ребенком, жилье которых разбомбили. Таня, по доброте душевной, поселила их в свою однокомнатную квартиру, а сама с сыном временно переехала к сестре. Переселенцы уже больше года живут в ее квартире, коммунальные не платят, нигде не работают, мало того - по всем бытовым вопросам дергают Таню. То у них сломалась стиральная машинка - звонят Тане, то свет где-то не работает - требуют у Тани, чтобы она этим занялась.

Collapse )

Что делать? "Учиться национализму настоящим образом" (с) За умеренную плату у Крылова!

Итак - идея "Отделить Хватит  кормить Кавказ" у Крылова не прошла.
Вьехать во власть "на коленках Немцова" во время Болота также не удалось...
Хождение на телевидение на передачу "Алена даст" популярности не добавила, к тому же Алена не дала...

Потому появилась программная статья Константина свет Анатольевича как учиться национализму у него "за умеренную плату".
Кое-что в ней любопытно.... В частности о либералах "в хорошем смысле слова".


Originally posted by krylov at Что делать? "Учиться национализму настоящим образом" (с)
Меня тут начали спрашивать – а чем сейчас намерено заняться русское движение вообще и НДП в частности?

Спрашивали – отвечаем.

О текущем моменте. Как мы уже говорили неоднократно, у нас сейчас на дворе «реакция». Усугублённая неким подобием «русско-японской войны» (на самом деле ситуация гораздо хуже, чем тогда, но я сейчас не об этом).
Collapse )


Лекции – один раз в неделю. Первое занятие – 9 ноября 2015 г. Стоимость – 600 ₽ с человека.


Предварительной записи и договорённостей с лекторами не нужно: просто приходите.

Мои лекции тоже будут, о тематике и времени - несколько позже.

)(

К. Крылов "Советское кино я не люблю. Голливудские же фильмы я полюбил раз и навсегда"

Полюбуемся что вещает великий баснописец от национализма....
Мне тут подсказали: демократ-"русский националист" - это существо, воспитанное Голливудом, Диснеем и Новодворской. В особенности - последней...

Originally posted by krylov at О советском кинематографе
Мне в вопрошальник кинули аж целых три вопроса, как я отношусь к советскому кино. Не совсем понимаю, почему этот вопрос вдруг стал актуальным, но спрашивали - отвечаем. Здесь, потому что публики здесь больше.

Прежде чем будете читать, прошу учесть вот что. Вкусы у меня самые обывательские и вульгарные, я терпеть не могу всякого "артхауса" или как это называется, а величайшей вершиной всего мирового кинематографа считаю бондиану. Так что для настоящих ценителей настоящего кино мои мнения особого значения иметь не должны.

Ну так вот. Советское кино я не люблю. И даже не за "советскость" (хотя и за это тоже), а вот просто как продукт. Оно снималось на отвратительной свемовской плёнке (Тарковский, правда, всегда добывал импортную, что сыграло известную роль в его популярности), актёры играли в основном скверно (по сравнению с западными), а главное - оно было ужасно унылым и депрессивным.

Правда, у меня была возможность сравнивать. Мама меня водила - примерно раз в месяц - в ДК "Красные Текстильщики", где крутили, например, старые диснеевские мультики (посмотрев которые, я запрезирал советскую мультипликацию вообще, всю, сразу). Голливудские же фильмы я полюбил раз и навсегда - безоглядной любовью.

При этом я не хочу сказать, что всё советские кино равномерно ужасно. Есть и хорошее, и не унылое. Однако у всех хороших советских фильмов, которые я видел, есть одно общее свойство, Они всегда ПРО ИНОСТРАНЦЕВ.

Например, сериал по Шерлоку Холмсу с Ливановым - вполне качественное кино. Но англофилия там ведь совершенно безумная. Или сериал про Штирлица, замечательно ведь снято, правда же. Но не влюбиться в "фашистов" после него невозможно (по-моему, весь наш НС вышел из мундира Штирлица). Или вот ещё - хорошие советские "исторические" фильмы", всякие "мушкетёры" (вполне приличное для своего времени кино, не надо лишних строгостей и эстетства) - ну тут всё понятно... На самой-самой грани кино Марка Захарова, где действие происходит в "условном мире", но этот мир отчётливо опознаётся как забугорный и иностранный... Вот такая, извините за выражение, тенденция.

Да, ещё были фильмы "по русской истории", все эти неоконченные пьесы для механических пианин и гардемарины, которые вперёд.

А вот всё, что снималось "про самих себя" - ужас, мрак, тлен. В крайнем случае скукотища. Иногда - оскорбительная скукотища. И вечная тема неудачи и несчастья, причём не катастрофическая, а как ноющая зубная боль - "через весь фильм проходит красной нитью идея уныния, поражения и бессмысленности жизни". То есть - Облома.

Образцовым в этом смысле советским фильмом я считаю "Большое Космическое Путешествие". Где тема Облома специально декорирована "для детишек" и поднята на высоту символа.

Собственно, всё. Извините, если кого обидел.

ДОВЕСОК. Совсем забыл о фильмах "про добезцаря" - всяких там гардемаринах и неоконченных пьесах для механического пианино. Отношение у меня к ним было довольно-таки неприязненное. "Вроде и хорошо, а смотреть не хочется". Об этом, впрочем, напишу как-нибудь отдельно.

)(

Вот пожалуй впервые соглашусь с Крыловым и НДП

Мы не понимаем, зачем сохранять единство с теми людьми и организациями, которые перешли на сторону других народов, приняли чужие ценности и чужие интересы, в том числе — враждебные интересам русского народа. Это касается прежде всего той части националистов, которые — уже неважно, по каким причинам — заняли в русско-украинском конфликте украинскую сторону. Нам известно, что в этом году часть московского Оргкомитета Русского марша активно проталкивает проукраинские повестку, лозунги и символику. Проукраинские активисты собираются прийти на Русский Марш. Мы не будем в этом участвовать. Поэтому НДП заявляет о своём неучастии в предстоящем Русском марше в Москве…Заявление Центрального комитета НДП.

Да и Егор Холмогоров прав: встаёт проблема между русским и украинским радикальным национализмом, и движение «Русские» тут же оказывается на стороне украинских националистов, фактически в одном окопе с батальоном «Азов». Это русские националисты? Нет, украинские. Последний год движение «Русские» за глаза все называли «Украинские». Я не вижу ничего плохого в роспуске правоэкстремистской украинской политический организации в России. Единственное плохое в том, что их распускают якобы за их русский национализм. Огрызкам «РМ» надо дать спокойно умереть, после чего Русский Марш можно будет снова возродить…Егор Холмогоров

Источник: http://artpolitinfo.ru/kremlyovskie-tigryata-natsionalnyie-diasporyi-i-alternativshhiki-v-ohote-na-russkiy-marsh/

По той же ссылке можно кстати посмотреть фильм "Украина. Майдан. Перемога" симпатизанта Правого Сектора и свидомой мрази, одного из заявителей "Русского" Марша Горского...