alexandr3 (alexandr3) wrote,
alexandr3
alexandr3

О революции и гражданской войне. Правда ли что Октябрь 1917 отнял у России победу в Первой Мировой?

Во первых - победу в войне если и отняла у России, то Февральская революция, а не Октябрьская.
Именно про Керенском произошло полное разложение армии, именно при нем стреляли в Севастополе офицеров.
Так что немцы еще до победного 1918 вполне могли оказаться в Москве и Петербурге.

Но самое главное - победа в Первой Мировой для России была бы НЕСУЩЕСТВЕННА.

Если бы Германия оказалась в еще более униженном состоянии, чем после Версальского Договора - ну скажем репарации платила не только Франции, но и России, Германия захотела бы реванша еще более быстрого и жестокого.
СЛЕДУЮЩАЯ ВОЙНА С ГЕРМАНИЕЙ БЫЛА НЕИЗБЕЖНА.

Что было бы, если бы в 1941 российскую армия возглавляли не Жуков, Рокоссовский (так бы и оставшиеся при феодальных порядках в младших офицерах), а кто-нибудь из великих князей, или генерал от кавалерии Врангель? Да - тот самый Врангель. сместивший Слащева? На Сиваше по воспоминаниям дроздовца Венуса белые сокрушались: "Эх - Слащева бы сюда!"

Что было бы без Сталинской индустриализации - без Т-34, ИЛ-2, без Катюш?

Последний аргумент - "союзники" обещали России после победы в Первой Мировой проливы Боспор-Дарданеллы.

Сейчас, размечтались!
Безумный с военной точки зрения и потому провалившийся английский десант в Галлиполи - он как раз и был направлен на то, чтобы захватить проливы первыми.

И не из-за мелкой ли мстительности англичане, контролирующие разбитую Турцию, загнали эвакуировавшуюся из Крыма белых в фактически концлагерь - в той самой Галлиполи.
Tags: История
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 31 comments