Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

10 лучших фильмов про рыцарей

Оригинал взят у mr_aquarius в 10 лучших фильмов про рыцарей
Просмотр исторических фильмов – эффективный способ отвлечься от повседневных проблем и прекрасно провести время. Персонажами таких картин становятся как реально существовавшие, так и вымышленные герои: короли, знать, пираты, воины. Неизменной популярностью пользуется кино про рыцарей. Такие фильмы не только приглашают зрителей наблюдать за увлекательными приключениями храбрецов, но и позволяют больше узнать о жизни в Средневековье.

10 лучших фильмов про рыцарей

Collapse )

источник


Ретроспектива фильмов Кшиштофа Кесьлёвского пройдёт в сети кинотеатров "КАРО"

Originally posted by braille_teeth at Ретроспектива фильмов Кшиштофа Кесьлёвского пройдёт в сети кинотеатров "КАРО"
С 5 по 11 июня в киноцентре «Октябрь» пройдут показы фильмов выдающегося польского режиссёра Кшиштофа Кесьлёвского.

Сеть кинотеатров «КАРО» и Польский культурный центр в рамках проекта «КАРО.Арт» представляют цикл показов лучших фильмов польского режиссера Кшиштофа Кесьлёвского. Ретроспектива позволит зрителям познакомиться или вновь открыть для себя творчество одного из лучших мастеров мирового кинематографа.



Collapse )

К. Крылов: На латиницу перейдут АБСОЛЮТНО ВСЕ. Из пыльного вонючего угла сбежать.. к ..сиянию Запада

Оригинал взят у arguendi в Очередной тупик русской идеи
Я на телеграм Константина Крылова не подписан, подтвердить не могу, но тут люди с уверенностью заявляют, что это его рук дело:

Это было бы плохо, если бы кириллица имела международное распространение. Но этого не будет. На латиницу перейдут АБСОЛЮТНО ВСЕ, включая, я думаю, и болгар. Потому что МУДАКОВ НЕТ. Из пыльного вонючего угла сбежать в Настоящий Мир, к бесконечному сиянию Запада - это более чем естественно. Мы останемся со своей убогенькой кириллицей одни – если вообще сохранимся.

Если бы я считал, что у русских есть "большое будущее", я бы, наверное, стал бы сторонником латинизации. ЛЮБЫЕ действия по приближению себя к Белой Цивилизации - благо. Однако для русских важнее просто СОХРАНИТЬ СЕБЯ, пусть в виде маленького затравленного народа, но хоть с какой-то идентичностью. Здесь любые средства для сохранения таковой хороши. Свой алфавит - маленький, но порожек, не позволяющий сбежать в Большой Светлый Англосаксонский Мир навсегда. Однако от кириллического уродства сбежать ХОЧЕТСЯ. Так что эстетизация кириллицы - абсолютная необходимость.


Современный русский патриотический дискурс в очередной раз пришел в тупик.

Collapse )

Лучшему российскому режиссеру Владимиру Бортко, депутату КПРФ, не дали денег снять фильм о Донбассе

Originally posted by putnik1 at ГАСТАРБАЙТЕР Б.




Обсуждение постинга представляет отдельный интерес, но...
Но лично я полагаю, что обсуждать особо нечего.
Все и так понятно.

10 лучших российских сериалов последних лет

АПОСТОЛ - унылое дерьмо, прославление предателей.
Как и "В круге первом".

Но где то на 70% со списком согласен.

Originally posted by spetsialny at 10 лучших российских сериалов последних лет
Оригинал взят у oadam в 10 лучших российских сериалов последних лет
Продолжаем сериальную тему прошлого поста. Если десятки студий в России будут и дальше снимать телесериалы сотнями в год, то по «Теореме о бесконечных обезьянах и пишущих машинках», у них абсолютно случайно может получиться вполне качественный продукт.
      Ниже десять российских сериалов, которые смотреть можно, и даже нужно. В этот ТОП я включил 10 сериалов лучших, на мой взгляд, российских сериалов разных жанров и разных лет.

«Граница. Таёжный роман», 2000 год
Russian_TV_series-01
                                                        «...а завтра, что, Украина на Россию пойдет?»

      Это первый российский сериал, который я посмотрел, неохотно вняв совету хорошего знакомого – бывшего советского офицера, и взяв у него же видеокассеты. И не пожалел. И хотя в концовке «Таёжный роман» и выдал незнамо откуда вылупившийся поцреотический пафос, он мне до боли напомнил непобедимую и легендарную Советскую Армию. И смахнув скупую экс-дембельскую слезу, я в очередной раз порадовался, что СССР больше нет.

«Бригада», 2002 год
Russian_TV_series-02
«Пуля - дура, и я дурак»

      Гангстерская сага про Сашу Белого, стала русским ответом великим гангстерским сагам Америки (хотя Америка об этом так и не узнала), быстро ушла в народ и надолго закрепилась в его памяти. Можно сколько над этим потешаться, но сериал действительно получился качественным.
      А для кого-то даже культовым – для доблестных ополченцев Новороссии или прочих гопников всех мастей и идеологий.

«Идиот», 2003 год
Russian_TV_series-03
«Раз я понимаю, что я идиот, какой же я идиот после этого?»

      Пожалуй лучший российский сериал на сегодняшний день, безусловным достоинством которого является максимальная близость к тексту и отличная детализация эпохи начиная от костюмов, и заканчивая внутренними убранствами помещений. Ну и великолепный подбор актёров, который всегда удавался отличному режиссеру Владимиру Бортко, который в политике ведет себя как название этого сериала.
      Но как не каждому нравится Достоевский, так и не каждому понравится этот сериал – но те, кто самого распиаренного в мире русского гения в школе не осилил, могут хотя бы посмотреть об чём там наглаголил этот гений и тоже малоприятный в жизни человек.
Collapse )

То что Анджелина Джоли блять и дура понятно. Сменить пол в 9 лет? Ее дочь готова стать мальчиком

НО ЭТО ПОЖАЛУЙ ПЕРЕБОР!
Кстати, после таких пирогов, я  бы папаше Бреду Питту дал возможность побыть девочкой. На зоне.
Все таки отец - должен понять что почем.

Originally posted by maxfux at Сменить пол в 9 лет? Дочь Джоли и Питта готова стать мальчиком
Может ли девятилетний ребенок принимать решение сменить пол? Анжелина Джоли и Брэд Питт считают, что их дочь вправе сама решать такие вопросы.

"На днях Шайло заявила, что хочет стать мальчиком по-настоящему, и как только будет возможно по возрастным параметрам, готова сделать операцию по смене пола. Думаете, Брэд и Джоли схватились за валерьянку? Нет, сказали, что все возможно.", - сообщает "Комсомолка".
Нормально ли это? Не думаю, что дети могут решать такие вопросы. Не думаю, что детям нужно давать возможность принимать такие решения.
Примечательно в этой истории то, как ребеок пришел к этой мысли: «Шайло увидела по телевизору один из эпизодов реалити-шоу Кейтлин Дженнер I Am Cait и начала задавать родителям «неудобные» вопросы. Анджелина решила ничего не скрывать от дочери, и Шайло загорелась идеей сменить пол».
Collapse )

Советские красавицы - актрисы без эротики

Originally posted by spetsialny at Советские красавицы - актрисы без эротики
Оригинал взят у b_picture в Советские принцессы, королевы и просто красавицы


Тайная любовь многих советских мальчишек и предмет подражания для девочек — молодая и ослепительно красивая актриса из фильма-сказки. «Василиса Прекрасная», «Морозко», «Садко» — это ведь не просто наполненные волшебством кинокартины, которые все мы помним и любим с малых лет, а целая эпоха в жизни нескольких поколений, а эти актрисы — ее принцессы и королевы.


Collapse )

Дмитрий ОЛЬШАНСКИЙ.

Гляньте на фото Ольшанского! Может кто постарается меня убедить что он русский?
Перепост делаю не потому что согласен, а ради фотографии журналиста.

Originally posted by krukov_vasilii at Дмитрий ОЛЬШАНСКИЙ: О лживом фильме про Крым и управляемом национализме
Дмитрий ОЛЬШАНСКИЙ: О лживом фильме про Крым и управляемом национализме
Ольшанский Дмитрий РОНСФильм о возвращении Крыма, который снял Андрей Кондрашов. Этот фильм целую неделю обсуждают. Хотелось бы узнать Ваше мнение о фильме «Крым. Путь на родину». И вообще о тех событиях.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Мнение следующее: очень плохой фильм. Большая печаль, смотрел я это со смесью раздражения и тоски.

Удивительно. Процентов 80, скорее, наоборот, его оценили.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Очень лживый, пропагандистский, главное, что это муляж – если одним словом. Почему, рассказываю. Во-первых, символическая вещь важная – абсолютно мифическое, нововведённое пропагандой словосочетание «крымская весна». Никакой крымской весны не было – это называется Русская весна. И то, что пропагандисты в своих довольно понятных целях мягонько заменили русскую весну на крымскую, это говорит уже о многом. Второе: от тех событий осталось огромное количество видеоматериалов, очень интересных. В современном мире видеозапись может сделать каждый. Много эмоционально напряжённых кадров есть, которые вызывают слёзы, радость, бурю эмоций. В этом фильме минимальное количество видеозаписей происходивших событий. Зато вместо этого там огромное количество декоративных постановочных съёмок, где актёры изображают ополченцев или сторонников возвращения Крыма в вымышленных сценах, снятых специально для этого фильма, что является полным бредом. Зачем нужно делать муляж событий, когда есть такое количество реального материала? На этот вопрос есть очень простой ответ. С точки зрения нашей пропагандистской системы, наша реальная история, хроника, в том числе, патриотическая, выгодная нам и прекрасная, всё равно очень вредна и опасна, потому что показывает русского человека свободным, гражданином, который сам, добровольно, не дай Бог с оружием, или куда-то вламываясь, приходя на несанкционированные акции, делают свой выбор. И то, что он в пользу России, не имеет значения, потому что люди усваивают не только содержание того, что происходит, но им модель поведения. Они не показывают в фильме или показывают несколько секунд огромный митинг в Севастополе, очень важное событие, когда десятки тысяч людей вышли на несанкционированную акцию, направленную не только против Майдана, но и против проукраинского начальства Севастополя. На этом митинге и в следующие дни они силой отстранили начальство города, заставили их признать Алексея Михайловича Чалого народным губернатором, отбили его от сбушной альфы, которая пыталась его арестовать. Фактически взяли на себя первый этап событий русской весны в Севастополе.

То есть Вы считаете, что акценты не правильно расставлены?

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Смысл, философия. Нельзя показывать настоящую историю, потому что она нам показывает, что русские люди могут собраться десятками тысяч сами, что-то сделать против начальства, вышибить двери, выбрать себе представляющего их интересы харизматического человека, который не является чиновником.

Про Чалого сказали, про митинг сказали.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Всё хитрее. Формально сказали. Но митинг в фильме занимает три секунды, а бессмысленные постановочные съёмки, где актёры изображают ополченцев, которые якобы ждут на вокзале в Симферополе какой-то поезд с бандеровцами, которые не приезжает – это полная клюква.

Поезд дружбы.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Не было поезда, бандеровцев – были актёры, которые это играют, это занимает много времени. Русские люди собрались огромной толпой в Севастополе и требовали, чтобы власти Севастополя ушли в отставку, чтобы Чалый возглавил город. Это нельзя показывать. Нельзя показывать, как они бьют майдановских агитаторов, сбрасывают и топчут украинские флаги, поднимают флаг России, потому что это живое агрессивное, активное действие, оно показывает русского человека опасным, свободным гражданином, а не тем, кто он есть в этом фильме: вялым, пассивным объектом отеческой заботы партии правительства, которая всё решит за него и облагодетельствует его. Это очень хитрая подмена. Вспомните, фильм начинается тем, что нам 15 минут показывают спасение Януковича, причём с большой симпатией, состраданием. Хотя Янукович не вызывает ничего, кроме брезгливого отвращения. И зачем нужно было его откуда бы то ни было спасать, у меня даже нет цензурных слов, чтобы сказать, что он сделал со своей страной. А нам показывают его спасение: спецназ, вертолёты, самолёты, корабли.

Он был законно избранным президентом Украины.

Д. ОЛЬШАНСКИЙ: Это трус, который сбежал из своей страны, бросив людей, и по вине которого возникла война, кровь, кошмар. И этого человека нам показывают с состраданием – почему? Потому что он – начальник. Начальник не может быть показан плохо, даже если он обгадился, извините за выражение. Можно сожалеть о его ошибках, сказать, что он, по сравнению с нашими, так себе, но мы должны показать, что нельзя бросать начальника в беде. Можно бросить Харьков, Одессу, а
Collapse )


Collapse )

"Режиссер" Звягинцев не только снимает чернуху, оказывается осуждает и воссоединение Крыма с Россией

Все, для меня этого креакла больше не существует.
Кстати насмотревшись его подленького фильма "Елена", точно несколько десяток дур-баб вдохновились и своих мужиков угробили. За что часть из них потом сами сели...

Вот такой "инженер человеческих душ".


Звягинцев: "В России зверствует цензура на мат, фрукты, сыры и рукколу."

Понимаю товарища Сталина. Если бы такого креакла посадить ( что и проделали с Бабелем, Мандельштамом и матерью Аксенова по фамилиии Гинзбург), общаться с ним только матом и кормить только фруктами, рукколой и сыром, на второй неделе он бы о картошке с черной корочкой взмолился.

Потому что на одной картошке человек довольно долго может жить, а вот как шимпанзе на фруктах с рукколой и недели не протянет...
Впрочем это если Звячинцев человек, а не человекообразное.

Originally posted by fish12a at Звягинцев снял фильм для "нормальных людей". А не для лицемеров-обывателей.
В России зверствует цензура на мат, фрукты, сыры и рукколу.
Только за границей всем этим можно насладиться в полной мере.



Виктор Матизен. Большинство наших законодателей реакционно и этих прав за гражданами не признает. Впрочем, если спросить народ, поддерживает ли он запрет мата в кино, то он, матеря Костомарова с Расторгуевым, Серебренникова, Германику и вас, радостно поддержит инициативу власти.

Андрей Звягинцев. Не сомневаюсь. Лицемер, и в особенности лицемер-обыватель, – глуп и, глядя в зеркало, видит в нем не себя, а какое-то прекрасное далёко.

Виктор Матизен. Так что же, можно будет в России увидеть «Левиафан» на большом экране без цензурных купюр?

Андрей Звягинцев. Боюсь, что нет. За авторской версией придется за границу ехать. Там же, с оказией, и фруктов с овощами да сыров с рукколой прикупить можно будет, если кому-то без них не жить, и фильмы посмотреть с ненормативной лексикой.

Виктор Матизен. Вижу, что вы включены в актуальный контекст.

Андрей Звягинцев. Только в самом общем смысле. Телевизор не смотрю – сейчас у меня его просто нет. Знаю только, что нормальные люди презирают Киселева с Леонтьевым, Мамонтова, Соловьева и прочих пропагандистов.

Виктор Матизен. Но при такой отстраненности вы все же подписали письмо, осуждающее отъем Крыма от Украины.

Андрей Звягинцев. А как еще относиться ко всему этому безумию? Если президент декларирует развитие российского общества в направлении демократических ценностей, тогда дайте ответ на простой вопрос: Крым еще не так давно был частью другого государства, ведь так? Тогда как могло случиться, что без согласия одной страны другая возьми да объяви чужую территорию своей? Никакой «исторической необходимостью» или «территориальной безопасностью» не оправдать беззаконие. И потом, разве мы не наследуем договоренности будапештского меморандума 1994 года, по которой в числе трех государств: Великобритания, США и Россия – являемся гарантом территориальной целостности Украины?

Рассорились с огромным числом стран, разбудили и разъярили медведя, спавшего в берлоге, – невыветренный имперский комплекс. Я только что был в Хорватии. Думаю, капитализм у них тот же, что и у нас. Я помню прежние времена, когда в домах двери не запирались. (PS. Это при проклятых югославских коммунистах в Хорватии двери не запирались. ) Ни днем ни на ночь. А сейчас? Охранники, шлагбаумы, решетки, ограды. Дома превратились в крепости. Что это за жизнь? Это и есть торжество буржуазных ценностей? Где еще, в какой «капстране» можно найти пригород с глухими заборами вокруг коттеджей? Все, что пересаживается на нашу почву, почему-то портится. У нас даже капитализм диковатый какой-то, неисправимо бесчеловечный.

Виктор Матизен. Число охранников на душу населения не меньше, чем при Сталине, когда, согласно крылатой гиперболе, полстраны сидело, полстраны сторожило.

Андрей Звягинцев. Распространенная сейчас профессия. Люди, которые ничего не делают и ничего не создают – ни вещей, ни идей, ни хорошего настроения.
http://kinoart.ru/archive/2014/08/andrej-zvyagintsev-chto-za-zhizn

И почему мне кажется, что фильм ждет оглушительный провал в прокате?
По крайней мере в России.
Видимо, потому, что у нас слишком много "лицемеров-обывателей"
А нормальных людей маловато будет.
А все потому, что "полстраны сидело, полстран охраняло".

Какой-то этот звягинцев замшелый  что ли. Да и интервьюэр тоже. Это ж надо, вытащить из нафталина старые агитки времен горби и эльцина.